情况一：以前的图纸(TVS)用什么型号，我也用什么型号。
这属于抄袭，哪来主义，不求出错的方法。大概率可以想到:如果因为抄袭前人的图纸有问题，他很可能会说不是他的责任，而是前人的设计错误。
情况二：问同事，同事告诉我TVS选哪个型号，我就用哪个型号。
这属于抱大腿。假如抱着真正的大腿，那算运气；假如抱着小胳膊，那估计就踩坑了。毕竟自己没有分辨能力。
情况三：向供应商或代理商发送需求。他们推荐我用哪个型号，我用哪个型号。
这属于甩锅。把本该自己解决的问题扔给供应商。当然，供应商愿意承担这项任务，以推动自己的产品。供应商期望对接的研发属于这一类。此时，供应商推动的产品是基于其自身的角度，这可能不是项目的最佳选择。
实际上我们遇到过这三种情况。虽然最后没有问题，但我觉得这三种情况都是不可取的，这样主动权不在自己手中，对产品也不甚了解的话很容易被人坑的。
评估5个要素。
回到本文讨论的面试问题：如何选择TVS管？其实这个问题还是考察大家对TVS关键参数的理解是否透彻，这些了解这些参数具体决定了哪些方面。
我们也不需要纠结，弄不清什么是关键因素。让我们直接找一个规格书来讨论。
第一个要素是VRWM，这是最大的反向工作电压来澄清TVS。正如前面的文章所解释的，它不会在这里展开。有必要确保受保护信号的工作电压略低于VRWM。
定量估计：略小于，可以简单理解为：vrwm=信号工作电压x(1.1~1.2倍系数)。
第二个要素是VCL，它可以帮助我们判断TVS管的钳位电压是否可以适应后级电路。前一篇文章也解释了不会展开。需要确保VCL不超过后级电路的最大承载电压。
有人会问，为什么不说VBR？这是因为我们在选择类型时更注重TVS击穿的钳位电压，而不是何时发生反向击穿。
第三个要素是Ipp，峰值脉冲电流，用来判断TVS对外部脉冲能量的耐受性，越大越好。特别是在产品测试中需要通过浪涌测试(IEC61000-4-5)时，应特别注意这个参数。
定量估计：Pppm=Vcl x Ipp，需要大于电路中可能出现的浪涌能量。
第四个要素是结电容Cin，这有助于我们判断TVS对信号完整性和特性阻抗的影响。这里有一个特别的解释。特别是在高速信号上，链路上的电容通常有定量要求。
如下图所示，GMSL2经常用于Serdes链路，明确要求插件的TVS管结电容小于0.5pf！如果电容结太大，会直接影响信号的完整性。
最后，可以考虑下第五个要素：封装外形。这个肯定是越小越好，节省PCB空间，但同时功率可能会相应降低，这需要综合考虑。
综上所述，我们可以按照以下顺序进行选型评估：VRWM->Vcl->Ipp->Cin->封装。
总结
今天讨论的内容先到这里，简单总结一下：TVS管应当如何选择？
①三种不可取但又实际存在的情况：照抄/抱大腿/甩锅。
②选型评估顺序如下：VRWM->VCL->Ipp->Cin->封装。
(a)VRwm。明确TVS反向工作电压，需要保证受保护信号的工作电压略低于VRWM；
(b)VCL，用于判断TVS管的钳位电压是否能与后级适配。需要确保VCL不超过后级电路的最大承载电压。
(c)Ipp，用来判断TVS对外部脉冲能量的耐受性；Pppm需要大于电路中可能出现的浪涌能量。
(d)Cin，用于判断TVS对信号完整性和特征阻抗的影响；需要确保结电容要求不超过受保护电路的特定信号；
(e)封装，结合实际情况待定。
